最近幾年，COB都以各種技術(shù)優(yōu)勢(shì)吊打傳統(tǒng)SMD，業(yè)界也幾乎達(dá)成了共識(shí)：COB很牛，產(chǎn)業(yè)革命是必然，未來(lái)都是COB的天下，就只差時(shí)間了。
然而，尷尬的是，防不勝防，半路突然殺出個(gè)程咬金——mini四合一。
這其中有意思的點(diǎn)在于，當(dāng)燈珠更小、間距需要更密后，傳統(tǒng)SMD可靠性會(huì)降低，遇上物理極限，而mini四合一的誕生，恰巧就給了分立器件續(xù)命的機(jī)會(huì)，這就變成了一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中兩個(gè)派別的博弈，即：改良派和革新派之間的較量。
最近產(chǎn)業(yè)朋友們也可以感知到，在網(wǎng)絡(luò)知識(shí)的海洋里，兩個(gè)派別站在自身的角度，耐心地給產(chǎn)業(yè)界進(jìn)行了不少專(zhuān)業(yè)的技術(shù)科普和趨勢(shì)分享，然而，依然還是有不少朋友對(duì)著我一臉疑惑：兩邊講得都太有道理了，但聽(tīng)完還是傻傻分不清啊。
今天我既不代表改良派，也不站隊(duì)革新派，僅以產(chǎn)業(yè)第三方身份、個(gè)人視角觀察，談?wù)勎宜?jiàn)到的顯示屏世界，不敢說(shuō)看完后讓大家對(duì)這兩個(gè)派別的優(yōu)劣勢(shì)掌握得淋漓盡致，但希望能盡可能解惑一二。
圖注：MiniLED時(shí)代對(duì)顯示屏封裝技術(shù)的要求
從顯示效果看
mini四合一 的自白：
大家都知道，SMD和COB原本是小間距顯示屏的兩條技術(shù)發(fā)展主線，但是在間距加速縮小趨勢(shì)下漸漸發(fā)現(xiàn)，前者超過(guò)經(jīng)濟(jì)性應(yīng)用的極限，后者工藝難度又太高。于是，我就這樣被命運(yùn)砸中了。
你沒(méi)看錯(cuò)，我就是SMD和COB擦出火花后孕育出的新生命，厲害之處在于擅長(zhǎng)遺傳「父母」的優(yōu)秀基因，同時(shí)又避開(kāi)了「父母」身上的部分短板，從而長(zhǎng)成從內(nèi)到外都符合當(dāng)下主流審美力（即市場(chǎng)需求）的模樣——高速貼片的小型集成封裝。
我非常感謝我父親（SMD）把外觀和顯示一致性好的優(yōu)秀基因遺傳給我，父親長(zhǎng)年累月得來(lái)的成熟分選技術(shù)，可以讓?xiě)?yīng)用端貼片后色差一致性良好，并有效降低貼片后老化的故障率，總得來(lái)說(shuō)就是讓我能實(shí)現(xiàn)顯示色彩一致性好。
說(shuō)到這里，有驚無(wú)險(xiǎn)，幸好我沒(méi)有像母親（COB）一樣，是以單元模組整體封裝的形象面世，畢竟這樣的話，模組整體封膠都連在一起，就無(wú)法對(duì)每一個(gè)像素單元進(jìn)行分光分色，但如果在前段嚴(yán)格挑芯片，那就太貴了啊，攢下的成本競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)就又沒(méi)了。
COB的自白：
感謝大家一直以來(lái)對(duì)我寄望有加。最近有位朋友（人稱(chēng)mini四合一），常說(shuō)身上有我一半的優(yōu)秀基因，剛開(kāi)始我也是比較興奮的，畢竟能夠把優(yōu)秀的基因傳承是一件值得傲嬌的事情。但是仔細(xì)研究下來(lái)卻發(fā)現(xiàn)，事實(shí)上它是繼承了99%SMD技術(shù)基因，而只引用了我不到1%的技術(shù)基因，本來(lái)還想湊一塊謀劃個(gè)豐功偉業(yè)，這樣一來(lái)就尷尬了。
我明白雖然大家知道我靠譜（可靠性高、防護(hù)性能強(qiáng)），所以對(duì)我厚愛(ài)有加，但同時(shí)對(duì)于顯示一致性和墨色一致性問(wèn)題仍存疑（我和P1.2以下的SMD一樣，都難以通過(guò)加面罩解決墨色一致性問(wèn)題），但好在越來(lái)越成熟的校正技術(shù)，以及相匹配的基板和封裝膠水材料也越來(lái)越好，去年年初也許只能做到六七十分，但現(xiàn)在已經(jīng)能做到八九十分，大概率上今年也能到做SMD的水平了。整體效果已經(jīng)不存在硬傷了，所以三星、索尼在最新的Micro led顯示屏上均采用了COB封裝技術(shù)。
另外，我覺(jué)得可能大家對(duì)前段的分選成本和后端的校正技術(shù)有什么特別誤會(huì)，事實(shí)上，我認(rèn)為這是mini四合一和COB都面臨的問(wèn)題，并沒(méi)有誰(shuí)比誰(shuí)更容易。若非要說(shuō)點(diǎn)兒差別，mini四合一比COB多了點(diǎn)封裝分選成本算不算？
老野先生注：COB屬于集成封裝芯片，確實(shí)不能像單顆LED一樣混燈。所以，從這個(gè)角度看，在顯示一致性上，COB是弱于SMD（也可以說(shuō)mini四合一）小間距產(chǎn)品的。但是，由于校正技術(shù)的發(fā)展，讓顯示一致性的解決成為可能。
結(jié)論：在顯示效果這一局上：mini四合一暫時(shí)勝出。
從失效率及維修角度看
mini四合一的自白：
我們mini四合一雖然采用了與SMD基本相同的技術(shù)、材料和工藝，但青出于藍(lán)而勝于藍(lán)，還是比我的父親（SMD）更高效，因?yàn)橄啾戎拢瑔螣舯┞对诳諝庵械拿娣e減少了一半，可靠性相對(duì)要提升一倍，所以維修頻率也比SMD至少降低50%。目前上下游產(chǎn)業(yè)鏈有很多廠家參與，已經(jīng)很成熟。
怎么維修呢？So easy，只需要通過(guò)焊槍或其它方式（如紅外）將失效的燈珠去掉，再用正常的燈珠替換即可，無(wú)需對(duì)整塊模組進(jìn)行處理，維修成本低，效率又真的是高，幾乎平均3分鐘可以修一顆燈珠，如果熟練掌握了維修的「know hows」，則1分鐘就搞定。
但是我的母親（COB），她如果生病了（出現(xiàn)壞點(diǎn)），就讓人更著急一些，因?yàn)榭赡芨鄷r(shí)候不能馬上現(xiàn)場(chǎng)解決，或者就要更換整個(gè)模組，這樣就顯得太破費(fèi)了。又或者通過(guò)摳膠后更換LED芯片后再補(bǔ)膠，會(huì)造成無(wú)法還原本色的情況。
COB的自白：
led顯示屏產(chǎn)業(yè)30多歲了，維修死燈問(wèn)題一直讓人頭疼。這也是為什么我們的朋友SMD和mini四合一總喜歡提維修問(wèn)題，因?yàn)樗鼈円恢币詠?lái)失效率都較高，幾十到200ppm（液晶的標(biāo)準(zhǔn)是3個(gè)ppm以?xún)?nèi)），不得不修，所以他們背后也都配有龐大的維修團(tuán)隊(duì)。
但是我們COB就 不一樣了。傳統(tǒng)LED顯示面板是萬(wàn)級(jí)的制造技術(shù)，所以修死燈是見(jiàn)怪不怪的事，但是COB面板是百萬(wàn)級(jí)的制造技術(shù)，相當(dāng)于LCD的概念，生產(chǎn)出來(lái)后就不用再想修死燈的事了。未來(lái)「led顯示屏死燈多」這樣的壞影響，將能從使用者的潛意識(shí)中完全抹去，不再是一個(gè)困擾。
有人說(shuō)，你COB不就因?yàn)檎麄€(gè)模組完整封膠，修起來(lái)復(fù)雜，難度和成本都高，所以才刻意避開(kāi)焦點(diǎn)說(shuō)「根本不需要維修」。
還真不是。COB失效率低是公認(rèn)，我們確實(shí)會(huì)比基于支架技術(shù)的SMD和mini四合一出現(xiàn)死燈的概率更小。用全年365天的實(shí)際案例數(shù)據(jù)來(lái)看，我們幾乎沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)需要售后維修的情況，全彩失效率也可以達(dá)到6ppm，2K系統(tǒng)的COB封裝技術(shù)失效點(diǎn)僅有十幾個(gè)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其它技術(shù)路線。
退一萬(wàn)步講，就算真的要現(xiàn)場(chǎng)維修，一樣有技術(shù)儲(chǔ)備。我知道業(yè)界經(jīng)常傳言說(shuō)COB是不能現(xiàn)場(chǎng)維修的，事實(shí)上，我們可以做到個(gè)別和模組兩種維修方式。個(gè)別的話就是采用鉆洞的方式去膠，用激光打掉壞點(diǎn)，置放新的芯片后重新封膠磨平；模組則是用專(zhuān)用工具直接把模組取出，換上備用模組就可以了。
老野先生注：維修成本主要與維修頻率、人工成本、材料費(fèi)有關(guān)。如果都是單顆維修方式，兩者在材料和人工成本應(yīng)該差異不會(huì)巨大；但是如果COB需要到更換模組，材料成本就是一個(gè)問(wèn)題了。但COB的失效率更低，維修的頻率也會(huì)更低。
結(jié)論：在失效率這一局上：COB勝出；在維修難易度這一局上：mini四合一略勝；從維修成本上，還難以評(píng)估，姑且摁下。
從可靠性及防護(hù)性能上看
COB的自白：
終于到我發(fā)大招的時(shí)候了。就算是再怎么閑逛打醬油的觀眾，到了led顯示屏展會(huì)，一定也能留意到一個(gè)現(xiàn)象：有的led顯示屏任由觀眾怎么拍打也不阻止，但有的則需要特別提醒——千萬(wàn)不要摸我啊。
為什么會(huì)有這樣的差別呢？這個(gè)差別就來(lái)自于封裝技術(shù)路線的不同。
根據(jù)可靠性原理，一個(gè)產(chǎn)品的控制環(huán)節(jié)越少，可靠性越高。SMD路線采用四角或六角支架就有可靠性隱患，比如燈珠面過(guò)回流焊工藝需要解決數(shù)量龐大的支架管腳焊接良率問(wèn)題。mini四合一支架引腳從16個(gè)減少到8個(gè)，但它畢竟還是存在外露的引腳，還是開(kāi)放式器件，仍有風(fēng)險(xiǎn)隱患。
說(shuō)簡(jiǎn)單粗暴一點(diǎn)就是，你稍微用力觸摸，或者運(yùn)輸過(guò)程有些磕碰，可能就掉燈了……
而COB的每個(gè)像素封裝后都是密封得很好的微循環(huán)系統(tǒng)，在封好膠時(shí)就已具備了IP65的防護(hù)能力，不怕高低溫、高潮濕、高鹽霧、高腐蝕環(huán)境，能達(dá)到商用甚至是民用級(jí)別，在屏體的安裝和搬運(yùn)過(guò)程中的磕碰作出有效的保護(hù)，且在使用過(guò)程中，濕布擦拭、打掃清潔等都不是問(wèn)題。
此外，散熱性能的優(yōu)劣直接影響LED產(chǎn)品的壽命，COB的LED芯片正負(fù)極是直接和PCB板上電路連接，導(dǎo)熱路徑最短，沒(méi)有任何的中間介質(zhì)，熱阻值最小，散熱性能自然就好。
mini四合一的自白：
我必須得承認(rèn)我的母親COB在防磕碰方面有先天的優(yōu)勢(shì)。但是還好我在母親的身上還是遺傳到有利的基因，不是數(shù)百、數(shù)千個(gè)像素點(diǎn)擠在一起，而是四個(gè)基本像素結(jié)構(gòu)集成，幾何尺寸剛剛好，這樣能讓我更強(qiáng)壯。畢竟有些東西不用非得做到滿(mǎn)分，從可靠性及防護(hù)性能上看，相比我的父親（SMD），膠體粘結(jié)力高N倍，引腳焊接推力高N倍，在租賃市場(chǎng)也能流通，剛好夠用。所以大家好，請(qǐng)叫我「剛剛好先生」。
至于散熱，跟驅(qū)動(dòng)IC有關(guān)，當(dāng)下的共陰設(shè)計(jì)，能幫我在溫度和能耗方面降低15%~30%，妥妥的。
老野先生注：理論上SMT回流后，mini四合一可靠性要比SMD高，但是mini四合一由于多顆燈有共極，如果共極虛焊，影響的燈珠至少是2顆或更多。
結(jié)論：在可靠性、防護(hù)性能、散熱性能這一局上：COB勝出
從產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作看
mini四合一的自白：
我一開(kāi)口，你們就知道，我是一個(gè)有故事的同學(xué)，我的誕生是由市場(chǎng)需求痛點(diǎn)反推助力而成的，因?yàn)槭袌?chǎng)需要一個(gè)適合當(dāng)下的綜合實(shí)力較強(qiáng)的選手，而不是單項(xiàng)冠軍。
有人認(rèn)為我就是個(gè)毫無(wú)特色的「四不像」，但很多人也把我當(dāng)作「取精華、去糟粕、高情商」的小能手——因?yàn)槲冶Ａ袅艘粋€(gè)非常重要的特質(zhì)。就因?yàn)檫@個(gè)特質(zhì)，讓封裝廠和屏廠紛紛摩拳擦掌、勇于嘗試——那就是兼容原有封裝端和顯屏端的設(shè)備，還能降低終端成本，還有不動(dòng)他人奶酪的初心，讓產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的玩家都放下芥蒂和防備之心完美協(xié)作，妥妥的可以立馬開(kāi)干了。
但如果采用COB結(jié)構(gòu)，可能封裝廠、屏廠就需要猶豫了。為什么呢？
圖注：從上圖可知，原本的SMD產(chǎn)業(yè)鏈形態(tài)是：上游（LED芯片）+ 中游（封裝）+ 下游（顯示屏廠）；到了COB，產(chǎn)業(yè)鏈形態(tài)就變成了：上游（LED芯片） + 下游（封裝面板廠）。也就是說(shuō)，原來(lái)的SMD廠需要轉(zhuǎn)型，而「貼片」這個(gè)曾經(jīng)的核心制程也就沒(méi)屏廠什么事兒了……
這就意味著中游和下游環(huán)節(jié)直接縮成了「下游」，那么到底誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)當(dāng)「下游」這個(gè)角色？封裝廠？屏廠？新的玩家入場(chǎng)？
于是頭上就出現(xiàn)了各種大問(wèn)號(hào)：原有的貼片設(shè)備怎么辦？我的市場(chǎng)份額會(huì)被誰(shuí)搶走？少了貼片環(huán)節(jié)，進(jìn)一步降低準(zhǔn)入門(mén)檻，更多屏廠涌現(xiàn)是否讓競(jìng)爭(zhēng)更慘烈？COB的良率和規(guī)模化到底得花多少錢(qián)和時(shí)間？……種種擔(dān)心和疑慮，讓原來(lái)的一幫老司機(jī)踟躕不前……
但我們mini四合一就沒(méi)那么殘酷了，對(duì)原有的封裝廠來(lái)說(shuō)，上卷帶的時(shí)間縮短、檢測(cè)速度縮短、切割速度提升，再一次妥妥的提高生產(chǎn)效率。
哦對(duì)，我還能讓屏廠省錢(qián)。PCB的成本與層數(shù)正相關(guān)，我可以從8層降到6層PC，還能讓貼片效率比傳統(tǒng)SMD高近4倍，大大降低了屏廠的貼片成本，從而縮短交貨期。
當(dāng)然，一定有真正的勇士，敢于正視淋漓的鮮血，更能在危機(jī)中更多看到良機(jī)而不是威脅，畢竟除了貼片工藝，led顯示屏的系統(tǒng)應(yīng)用和整機(jī)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的優(yōu)化能力也是非常重要的核心競(jìng)爭(zhēng)力。
但是，都是成年人了，相比虛心，當(dāng)然利益更使人進(jìn)步，這很符合人性。對(duì)于絕大多數(shù)要對(duì)投資者、股東和員工負(fù)責(zé)的企業(yè)家來(lái)說(shuō)，當(dāng)然是風(fēng)險(xiǎn)越低越好——這樣一比，都有點(diǎn)不好意思，我真的是面面俱到，太貼心了。
在此感恩我的母親（COB）將習(xí)得的「可靠性好，防磕碰能力強(qiáng)」能力傳授于我，使得我彌補(bǔ)了父親（SMD）的不足，又不沾母親（COB）身上那些「墨色一致性差」等毛病，最終得以長(zhǎng)得「視覺(jué)感好、易維修、可靠性高、防磕碰強(qiáng)、組裝效率高」的形象面世。
COB的自白：
P1.0以下產(chǎn)業(yè)鏈的革命是必然趨勢(shì)，但凡有未雨綢繆精神和憂患意識(shí)的企業(yè)，都應(yīng)該清楚，這很殘酷也很現(xiàn)實(shí)，但誰(shuí)也擋不住。只是這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)是來(lái)得早一點(diǎn)，還是晚一點(diǎn)。當(dāng)然，我也知道，不努力一定很舒服，努力不一定成功，但落后就要挨打啊。
從目前所能觸及的所有視角來(lái)看，在高端細(xì)分led顯示屏應(yīng)用以及在通往Micro LED時(shí)代的路上，COB還是不二之選。君不知，那些表面上號(hào)稱(chēng)自己是mini四合一陣營(yíng)的，私下也已經(jīng)悄悄花大錢(qián)研究我。所以，當(dāng)有一天知道真相時(shí)，大可不必驚訝：說(shuō)好一起玩4 in1，你卻背著我偷偷做COB。
老野先生注：采用mini四合一，即能以最低的投入成本，讓產(chǎn)業(yè)鏈玩家繼續(xù)舒服地轉(zhuǎn)起來(lái)；投入COB，則有機(jī)會(huì)重新改寫(xiě)產(chǎn)業(yè)鏈品牌格局和市場(chǎng)份額，只是，會(huì)成為先烈還是先驅(qū)，就看各自造化了。
結(jié)論：在產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作、快速產(chǎn)業(yè)化能力這一局上：mini四合一勝出。
總結(jié)一下以上結(jié)論：
>在顯示效果上：mini四合一暫時(shí)勝出；
>在產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作、快速產(chǎn)業(yè)化能力上：mini四合一勝出；
>在維修難易度上：mini四合一略勝；
>在維修成本上先摁下，算先打個(gè)平手；
>在失效率上COB勝出；
>在散熱性能上COB勝出；
>在可靠性和防護(hù)性能上：COB勝出
數(shù)據(jù)來(lái)源：3qled 顯示之家
